<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html><head><title></title>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css">
<style type="text/css"><!--
body {
  margin: 5px 5px 5px 5px;
  background-color: #ffffff;
}
/* ========== Text Styles ========== */
hr { color: #000000}
body, table /* Normal text */
{
 font-size: 9pt;
 font-family: 'Courier New';
 font-style: normal;
 font-weight: normal;
 color: #000000;
 text-decoration: none;
}
span.rvts1 /* Heading */
{
 font-size: 10pt;
 font-family: 'Arial';
 font-weight: bold;
 color: #0000ff;
}
span.rvts2 /* Subheading */
{
 font-size: 10pt;
 font-family: 'Arial';
 font-weight: bold;
 color: #000080;
}
span.rvts3 /* Keywords */
{
 font-size: 10pt;
 font-family: 'Arial';
 font-style: italic;
 color: #800000;
}
a.rvts4, span.rvts4 /* Jump 1 */
{
 font-size: 10pt;
 font-family: 'Arial';
 color: #008000;
 text-decoration: underline;
}
a.rvts5, span.rvts5 /* Jump 2 */
{
 font-size: 10pt;
 font-family: 'Arial';
 color: #008000;
 text-decoration: underline;
}
span.rvts6
{
 font-weight: bold;
 color: #800000;
}
span.rvts7
{
 font-weight: bold;
 color: #800080;
}
/* ========== Para Styles ========== */
p,ul,ol /* Paragraph Style */
{
 text-align: left;
 text-indent: 0px;
 padding: 0px 0px 0px 0px;
 margin: 0px 0px 0px 0px;
}
.rvps1 /* Centered */
{
 text-align: center;
}
--></style>
</head>
<body>

<p>Hallo Ramiro,</p>
<p><br></p>
<p>Freitag, 13. Juni 2008, meintest Du:</p>
<p><br></p>
<p><span class=rvts6>RAQ&gt; On Fri, 2008-06-13 at 17:55 +0200, Jan Heichler wrote:</span></p>
<p><br></p>
<p><span class=rvts7>&gt;&gt; You can use the 24-port switches to create a full bisectional</span></p>
<p><span class=rvts7>&gt;&gt; bandwidth network if you want that. Since all the big switches are</span></p>
<p><span class=rvts7>&gt;&gt; based on the 24-port silicon this is no problem.&nbsp;</span></p>
<p><br></p>
<p><span class=rvts6>RAQ&gt; Yes, But How many ports must I waste if I do not want to loose to much</span></p>
<p><span class=rvts6>RAQ&gt; bandwidth.</span></p>
<p><br></p>
<p>Exactly 50%. 12 Ports go to clients and 12 ports go to the spine. I can send you a sketch if you are interested.&nbsp;</p>
<p><br></p>
<p><span class=rvts6>RAQ&gt; And about latency, It could be negligible compared to latency at the</span></p>
<p><span class=rvts6>RAQ&gt; infiniband card (~3 microsecs in front of 480 nanosecs at switch),</span></p>
<p><span class=rvts6>RAQ&gt; right?</span></p>
<p><br></p>
<p>The number of HOPs is always the same... 3 up to 288 ports. With the new 36 port silicon that will change. Up to 648 Clients with 3 HOPs if i'm not wrong.&nbsp;</p>
<p><br></p>
<p><span class=rvts7>&gt;&gt; RAQ&gt; c) Use the Flextronix 10U 144 Port Modular solution which will</span></p>
<p><span class=rvts7>&gt;&gt; allow us</span></p>
<p><br></p>
<p><span class=rvts7>&gt;&gt; RAQ&gt; to scale well in a couple years</span></p>
<p><br></p>
<p><br></p>
<p><span class=rvts7>&gt;&gt; But you have to pay now for an expansion that you might never get...</span></p>
<p><span class=rvts7>&gt;&gt; Or want a fancy new network technology as soon as you upgrade.</span></p>
<p><br></p>
<p><span class=rvts6>RAQ&gt; Well, I most probably will be needing 48 ports in five months and 120</span></p>
<p><span class=rvts6>RAQ&gt; ports in about a year</span></p>
<p><br></p>
<p>48 Ports is 6 24 Port Switches.&nbsp;</p>
<p><br></p>
<p>here is a quick overview:</p>
<p><br></p>
<p>client ports &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;#of 24 port switches you need for full bisectional bandwidth</p>
<p>24 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;1</p>
<p>36 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;5</p>
<p>48 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;6</p>
<p>60 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;8</p>
<p>72 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;9</p>
<p>84 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;11</p>
<p>96 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;12</p>
<p>108 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;14</p>
<p>120 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;15</p>
<p>132 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;16</p>
<p>144 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;18</p>
<p><br></p>
<p>Somewhere around 11 and 14 is normally the break even for a 144-port switch - depends on your cost prices of course ;-)</p>
<p><br></p>
<p>I hope i didn't miscalculate ;-)</p>
<p><br></p>
<p><span class=rvts6>RAQ&gt; Thanks for your answer</span></p>
<p><br></p>
<p>Any time!</p>
<p><br></p>
<p>Regards, Jan &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p>

</body><br />-- 
<br />This message has been scanned for viruses and
<br />dangerous content by
<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is
<br />believed to be clean.
</html>