<br><font size=2 face="sans-serif">G'Day !</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Your Beowulf project page mentions you used Kingston Technology products for your cluster. Brahma. &nbsp;A quick serch shows that thay are priced about right. &nbsp;Would you not recommend them on your new cluster ?<br>
<br>
cheers,<br>
Jim Parker<br>
<br>
Sailboat racing is not a matter of life and death .... &nbsp;It is far more important than that !!!</font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<td><font size=1 face="sans-serif"><b>&quot;Robert G. Brown&quot; &lt;rgb@phy.duke.edu&gt;</b></font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: beowulf-admin@beowulf.org</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">04/25/01 03:22 PM</font>
<br>
<td><font size=1 face="Arial">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; </font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; To: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Martin Siegert &lt;siegert@sfu.ca&gt;</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; cc: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&lt;beowulf@beowulf.org&gt;</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Subject: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Re: Cheap, good ethernet cards?</font></table>
<br>
<br><font size=2 face="Courier New">On Wed, 25 Apr 2001, Martin Siegert wrote:<br>
<br>
&gt;<br>
&gt; In short:<br>
&gt; - RTL8139's are horrible<br>
&gt; - Tulip cards are ok<br>
&gt; - 3c905's are good.<br>
&gt;<br>
&gt; I'd rather downgrade the processor speed soemwhat and use 905s than<br>
&gt; save the the few bucks on the NIC. With respect to NICs it seems that you<br>
&gt; get what you pay for ...<br>
&gt;<br>
&gt; Martin<br>
<br>
This matches my own experiences, although I would have rated old-style<br>
tulips as good as well. &nbsp;I'd settle for a tulip-based card in the right<br>
price range at this point, as you've put your finger dead on my fixed<br>
budget choice -- cheaper card or downgrade from 1.33 GHz to 1.2 or<br>
accept a slower FSB. &nbsp;Or monkey around with diskless/diskful<br>
configurations and so forth, which would likely work fine but takes more<br>
of my time and work. &nbsp;The problem is that this is about a 10% clock<br>
improvement and my applications are mostly CPU bound -- I really want to<br>
avoid an RTL card, but the 3c905 won't win much for me relative to that<br>
extra clock on a 266 FSB motherboard.<br>
<br>
 &nbsp; rgb<br>
<br>
-- <br>
Robert G. Brown &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;http://www.phy.duke.edu/~rgb/<br>
Duke University Dept. of Physics, Box 90305<br>
Durham, N.C. 27708-0305<br>
Phone: 1-919-660-2567 &nbsp;Fax: 919-660-2525 &nbsp; &nbsp; email:rgb@phy.duke.edu<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Beowulf mailing list, Beowulf@beowulf.org<br>
To change your subscription (digest mode or unsubscribe) visit http://www.beowulf.org/mailman/listinfo/beowulf<br>
</font>
<br>
<br>